近日，网友一条眼保健操“无用论”微博使得眼保健操话题再度成为关注焦点，该微博称“眼保健操残害中国青少年49年了，许多学生用脏手按摩导致红眼病、眼部感染等。”专家则表示，网友的说法是用常识代替了科学，过于绝对。（7月17日《扬子晚报》）

眼保健操“无用论”并非现在才有，质疑和批判眼保健操的观点也并非今日才出现，早在2006年，著名科普作家方舟子就曾写文章认为眼保健操无科学依据，对眼有害，反对学生做眼保健操，在当时就引起了全社会的广泛讨论和争议。

眼保健操“无用论”主要依据不过是我国开展眼保健操近50年来，青少年近视率不断攀升，已经位居世界第二，相反像美国等国家不做眼保健操，学生的近视率比我国的要低。换言之，把近视率的高低作为定性眼保健操有没有作用的唯一评价标准。

但是，近视发生的原因是多方面的，既有先天遗传的因素，也有后天的恶果，做不做眼保健操并不是唯一因素，不能简单的以近视率高低评论眼保健操的作用。众所周知，很多学生近视主要是因为每天非科学用眼十几个小时，近距离看东西十几个小时，用眼强度太大，日积月累的就使得眼球轴长变长，最终酿成了近视。而学生做眼保健操的时间全天加起来不过10分钟，用眼的保护和休息时间太短，要想用10分钟的眼保健操去保护每天使用10多个小时的眼睛，显然难以做到，也不可能做到。

再者，眼保健操发挥不了预防作用，保护不了眼睛，实际上与眼保健操自身的开展实际不理想有很大关系。一方面眼保健操是根据中医推拿、穴位经络理论，结合体育医疗综合而成的一种按摩法，但是大部分学生不管是做眼保健操，还是做广播体操，动作普遍不规范，特别是眼保健操，穴位普遍按的不正确，找准穴位的很少。另一方面广大学生对于眼保健操和广播体操其实都没有兴趣，都是想方设法的逃避，只是在没有办法的情况下，把做广播体操和做眼保健操当成一种任务糊弄，学生做眼保健操更多的时候是玩耍，不是做眼保健操，而是玩眼保健操。换言之，学生在玩耍中做动作不规范、找错穴位的眼保健操，当然就发挥不了作用。

事实上眼保健操作为保健按摩的一种，像其他保健按摩一样，都有一定的好处和作用，可以改善眼部血液循环，对眼睛能够起到休息和舒缓作用，在预防近视方面有一定的辅助作用。

因此，笔者认为，我们既不要夸大眼保健操的作用，不要指望眼保健操能够治疗近视，但是也不应该就此指责眼保健操毫无作用，更不应该认为眼保健操是残害青少年，是导致学生近视的罪魁祸首，对于眼保健操要客观、公正评价。总之，眼保健操应当继续推广，但是要让眼部发育正常的学生在卫生的前提之下，找准穴位，动作规范的做眼保健操，不要嘻嘻哈哈的玩眼保健操，那样可能真的不但保护不了眼睛，相反对眼膜产生不良影响。当然，降低青少年近视率，关键是在做眼保健操的基础上，让广大青少年少用眼，科学用眼，多运动。